Chilo va al dentista!

Chilo dentista lentamente by pipalomino

Jueves de Feria en el show del Gatillero!

Escucha La Nueva 105.9fm, Identifica las canciones dentro del effecto, Se la llamada numero 9 y GANA! $100.  Cada hora dentro del show del Gatillero estaremos regalando $100.  En Phoenix, AZ la gente escucha y gana con

El Gatillero!!!

Alejandro Fernandez en Phoenix Arizona

El Show del Gatillero te Regala boletos de primera fila para el Concierto de Alejandro Fernandez en el Comerica Theatre. 

Escucha a El Gatillero de 3 a 7 pm para tu oportunidad de ganar los Boletos de Primera Fila!!

        Escucha a La Nueva 105.9 y El Show del Gatillero Aqui!!!

RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS MAS FRECUENTES CON RESPECTO AL ANUCIO DEL PRESIDENTE OBAMA ACERCA DE LAS PRIORDADES DE DEPORTACION.

1. Cual fue el cambio anunciado por el Por el Presidente Obama acerca de inmigración?

El Presidente Obama dicto una nueva politica interna para el Departamento de Seguridad Interna (DHS) la cual rige a ICE (inmigracion). Bajo dicha politica DHS/ICE tendran que usar sus recursos mas eficientemente. Un metodo de facilitar este fin es el establezer una clasificacion de prioridades entre los casi 300,000 cases de inmigracion vigentes en las cortes de inmigración en este momento. El gobierno anuncio que casos que se determinen de “Prioridad Baja” seran dados de baja del caendario de la corte. Es decir, se cerraran. Los casos de “Prioridad Alta” seguiran su camino normal.

2. Es definitivo este mandato?

La Casa Blanca no dio muchos detalles al respecto, pero en este momento se estan formando equipos dentro del departameto de Seguridad Interna (DHS) para poder establecer las especificaciones y limitaciones de este mandato.  Es muy temprano para predecir todo, pero esto se resolvera a como corra el tiempo.

3. Este Mandato es Admistia o Reforma migratoria?

No. Este mandato no es una ley. Esto es simplemente un mandato a la politica interna del departameto de Seguridad Interna (DHS) para que usen las leyes que hoy en dia existen y que las apliquen de tal manera que se enfoquen en los casos de major prioridad.

4. Puedo aplicar para ser beneficiado bajo este mandato?

NO.  Por el momento solo se aclaro que este mandato solo tiene un efecto en casos que ya estan en un proceso de deportación. Es decir que ya existen en la corte.  Tenga mucho cuidado con personas o negocios que le vendad un “beneficio” si usted no esta presentemente en un proceso de deportación.

5.  Cual es un caso de prioridad baja? 

Todos os casos se revisaran de uno en uno. Y esta lista incluida no incluyes todos las caracteristicas que puedan ocurrir. La casa blanca explico que un caso de “Prioridad baja” seria una persona que ya esta en proceso de deportación y:

      · No tiene antecedentes criminales.

      ·      Tiene enlaces familiares Ciudadanos Americanos o Residentes legales en los Estados Unidos (Esposa, Esposo, hijos menores de 21 anos).

      · Tienen mucho tiempo viviendo en Los Estados Unidos. (Personas con muchos viviendo en  EEUU por muchos anos).

      · Tienen hijos o padres, esposas que son parte de las fuerzas armadas.

      · Que son parte de una relacion del mismo sexo las cuales tienen un Ciudadano o Residente en su relacion o union Civil.

      · Que fueron introducidas a los Estados Unidos desde pequenos por sus padres (DREAMERS).

      · Personas que han estado en la escuela y muestran una trayectoria de buen carácter moral.

6. Cual es un Caso de Prioridad Alta?

Todos los casos se revisaran de uno en uno. Y esta lista incluida no incluyes todos las caracteristicas que puedan ocurrir. La casa blanca explico que un caso de “Prioridad ALTA” seria una persona que ya esta en proceso de deportación y:

·      Que tiene un historial criminal. Felonias, o crímenes de torpeza moral los cuales determinan a una persona “Deportable”. [Esto depende de Juridiscion a Juridicion, y delito al cual fue convicto).

·      Que después de una deportación volvio a “reentrar”. Esto es considerado una violación a nivel Federal.

·      Que acaba de entrar recientemente.

7. Si Yo NO estoy en proceso de deportación, me puedo entregar y ser elegible bajo este mandato?

La Casa Blanca anuncio este mandato para personas en un caso pendiente en las cortes de inmigración y NO especifico lo que pasaria con futuras detenciones.  Todo indica que seguirían el mismo proceso pero no se sabe. Ningun abogado o otra persona bajo “etica” lo debe de incitar a entregarse para abusar un proceso que tal vez no lo cubra. La razon es porque no se sabe como DHS/ICE va a tratar las deportacioned futuras. Recuerde todo caso sera revisado separado y todos tendran variables diferentes.

8. Si tengo un proceso de deportación pendiente y pienso que calificaria para la “Baja Prioridad” como puedo saber si seria calificado?

Usualmente una persona que ya lleva un caso de deportación ya tiene un abogado. Si usted ya tiene un abogado, por favor contactelo y consulte con el/ella. Si usted no tiene un abogado, consulte un abogado. Aseurese que esa persona si es un abogado con licensia para ejercer la ley.

9. Si ya consulte a mi abogado y se que si calificaria para un caso de “Prioridad Baja” Que pasaria?

Al momento es muy temprano a si es que un proceso estable o concreto no existe. A si es que lo mas probable es que su abogado tendria que negociar o pedir “la Suspensión” o “paro temporal indefinido” de su caso bajo esta iniciativa.  El juez no podria hacer la decision solo(a) porque esto no es “LEY” si no solo una politica interna de DHS/ICE y ellos son los unicos que pueden usar su discreción bajo el mandato.

10. Si tengo un proceso de deportación pendiente y me consideran “Baja prioridad” Puedo pedir un permiso de trabajo?

Esto va a depender mucho de cual es su caso en particular. Por ejemplo si usted tiene su esposa o esposo ciudadano o residente o hijos menores de 21 anos ciudadanos o residentes, usted podria calificar para el permiso de trabajo. Esta por verse como se arreglara un permiso para aquellos que no tienen familiares residentes o Ciudadanos (como el caso de los Jovenes DREAMERS). Hay que ser claros, no todos los casos podran recibir un permiso de trabajo.

11.Si tengo un proceso de deportación pendiente y me consideran “Baja prioridad” y me dan un permiso de trabajo, cuando durara el permiso?

Usualmente permisos de trabajo duran un ano y se rempalzan3 meses antes de que expiren. Se pueden renovar hasta que su proceso de deportaron finalice.

12. Que tal so ya tengo una orden de deportación o de salida voluntaria reciente pero no eh salido del pais?

En estos casos seria un pedido de “Stay of deportation or removal” paro de deportación o salida. Asegurese en consultar a un abogado.

13. Si me dieron la deportación hace tiempo y nunca me fui?

Este seria un caso mas complicado

Ezequiel Hernandez, Esq.

Managing Attorney

Hernandez Lechner PLLC

1990 W Camelback Rd #200

Phoenix, Arizona 85015

T: 602.314.1002

F: 602.314.3319

E-Mail: ezh@hernandezlechner.com

Web: www.hernandezlechner.com

Member: American Immigration Lawyers Association (AILA)

Member: Los Abogados

Vice Chair of the Arizona Bar Immigration Section

Análisis de las recientes leyes a Nivel Estatal

Bajo el Vacio Federal, una búsqueda por la solución sin ser Arizona

El ecosistema que dejo la ley de AZ SB 1070 a nivel Nacional no solo fue uno de clonar la SB 1070 en otros estados como se vio en La Florida y en Georgia. Si no que también ha dejado un vacio, que por cierto es el mismo que provoco la SB 1070. La ausencia de una solución Federal al tema de la inmigración indocumentada hoy en día también a habilitado a ciertos Estados a tomar riendas en el asunto a nivel Estatal pero con un ámbito positivo hacia la inmigración que existe en los Estados Unidos.

Tomemos por ejemplo al Estado de Utah y al Estado de Illinois los cuales han creado una solución a nivel Estatal la cual desinflama la demonización del inmigrante, y en lugar de polarizar a sus estados como la SB 1070 hizo con Arizona y la Nación. Estos dos estados ofrecen una solución, pero en mi opinión Illinois es el Estado el cual ha tomado el mejor camino hacia una solución intermediaria en espera de la solución Federal.

Utah

Utah propuso acuerdos a nivel Estatal que son esencialmente lo contrario a la SB 1070.  El estado de Utah ofrece permisos de trabajo y un tipo de registración a nivel estatal para inmigrantes indocumentados que cumplan con cierta elegibilidad. Por ejemplo: No crímenes, Cierto Tiempo físicamente en el país entre otros. El problema que existe con esta ley, aunque positiva y tratando de ofrecer algo como solución, es que viola la Constitución de acuerdo a el análisis que el Noveno Circuito declaro después que afirmo el fallo de la Juez Bolton en la contienda de la SB 1070. Ese análisis constitucional dicto que solo el Gobierno Federal Puede regir, crear o ejecutar sobre el campo de la ley de inmigración en este país. Este es el punto débil de esta posible solución temporal a nivel Estatal.

Illinois

En mi opinión en contraste a Utah, Illinois  toma otro camino más eficiente y libre de contienda constitucional. Illinois opto por dos caminos:

1.       Desalojo del Estado de Illinois con el acuerdo Federal de “Comunidades Seguras” el cual ha sido un vehículo de aprensión y deportaciones de muchas familias inmigrantes indocumentadas sin crimines o con ofensas menores no mencionadas en el acuerdo. Cabe mencionar que el Estado de Arizona por medio de el Sherif Joe Arpio tiene el acuerdo de “Comunidades Seguras”.

Porque esta estrategia es más factible?

a.       Esta estrategia es más factible, porque el Estado tiene el derecho a reusarse a participar en este tipo de Acuerdos Federales. La ley solo le da la oportunidad a los estados a “Coperar” con el gobierno federal, pero no los requiere a que acepten el acuerdo.  Ya que esta acción es ajena a la constitución del Los Estados Unidos, no hay una contienda Constitucional como la cual Utah encontrara.

b.      Esto le pone presión al Gobierno Federal a pasar leyes que sirvan sin obstruir en el campo de ley migratorio en este país.

c.       Una Señal más que nada simbólica y pacifica al Gobierno Federal que cambio se necesita. 

d.      Y aunque allá una contienda de parte del Departmento de Seguridad interna, esa si es la contienda que vale la pena tener. Esa presión política es la que le costaría a la casa blanca. El problema es que La casa Blanca tiene planeado expandir el programa de comunidades Seguras a mas Ciudades en el 2013.

2.       La aprobación de un “Dream Act” a nivel estatal en Illinois es otra opción la cual un Estado puede optar siempre y cuando no intervenga con la ley Federal. Por Ejemplo, Usualmente los estados tienen el poder de elegir las reglas bajo las cuales dan a conocer quién puede asistir sus Universidades Estatales, Cuanto cobrar por la matriculación, y que requisitos son necesarios para considerar a alguien como un pupilo a nivel Estatal.

Porque esta estrategia es más factible?

a.       Esta estrategia no solo más factible pero es pragmática y tangible. Esta solución es algo que se puede implementar inmediatamente y la cual puede dar más frutos.

b.      Con esta solución habilitas a cientos si no miles de estudiantes y un estado empieza a invertir en el futuro de su economía y no aislarla como lo ha hecho Arizona.

c.       Esta es una señal populista y no simbólica como la de “Comunidades Seguras” Con esta solución hechas a andar algo que el gobierno Federal (Congreso) ni la Casa Blanca han podido hacer en décadas. Todo sin violar la constitución.

La casa Blanca

No es un accidente que el Presidente hablara de inmigración en Texas esta semana. Las re-elecciones del 2012 se aproximan y el voto Hispano, de una fracción de 50.5 millones, se tiene que asegurar. Pero no solo el voto Hispano sino también el Voto indeciso de los Independientes que han perdido la fe en el liderazgo de esta administración. Dos cosas ayudan a la Casa Blanca: La operación militar/de inteligencia para acabar con Osama y el hecho que el Partido Republicano no a podido definir un líder que pueda retar al Presidente en una Re-elección. Así es que, en mi opinión, este es el mejor momento para actuar.

La Casa blanca tiene en las siguientes opciones bajo su poder Ejecutivo:

• Descontinuar el programa de comunidades seguras.
• Emplear como política interna del departamento de Seguridad Interna (DHS/ICE) la estrategia de “Deferred Action” la cual pone prioridad a deportaciones de criminales, y no de “Dremers” o personas indocumentadas sin delitos que allan sido detenidas bajo “Comunidades Seguras”.
• Habilitar la ley 245 (i) que pueda ajustar el status migratorio de miles.

Con esta acción la casa blanca puede detener los desparrames legales que se le enfrentaran si no se soluciona este problema.

Conclusión

Las soluciones de Utah e Illinois sean o no mejor que la SB 1070, lo que queda después de todo como en Arizona es un vacío del Ejecutivo y una ausencia Federal en el ramo migratorio. Entonces el enfoque queda en el liderazgo del Presidente y en la acción del congreso. Un reto que como ya sabemos es difícil, pero así es la vida, esa es la expectativa especialmente en estos momentos de definición cuando los Estados Unidos pasa por una recesión económica y una anemia de cultura e identidad. Solo con liderazgo se va a poder solucionar y sobre vivir la batalla. Si hay acción el respaldó existirá. Si hay liderazgo entonces si habrá la esperanza la cual el presidente Obama tan fuertemente nos ofreció. 

Sincerely,

Ezequiel Hernandez, Esq.

Managing Attorney

Hoy la Corte del Noveno Circuito ah afirmado el fallo de la demanda contra La SB 1070. Lo que quiere decir esto es que la corte Federal de apelación del Noveno Circuito esta de acuerdo con la decisión de la Juez Bolton de ponerle un paro a ciertas secciones de la SB 1070. Estas secciones son:

·         SB 1070 La Sección 2 (b) la cual requeria a los cuerpos policiacos a que detuvieran a aquellos a los cuales sospecharan de ser indocumentados.

·         SB 1070 Seccion III. “Crime to be Undocumented in AZ in addition to Federal Law. La Secion III La cual buscaba criminalizar el status indocumentado al nivel estatal.

·         SB 1070 Sección 5 (c)  La cual buscaba criminalizar el hecho de pedir trabajo como jornalero en las calles siendo indocumentado.

·         SB 1070 Sección 6 La cual de daba la autoridad a policias de determinar o detener a personas sin una orden de cateo por alguna ofensa que lo deportara.  

Con este fallo, La Gobernadora Brewer, La Legislatura y el Estado de Arizona pierden su argumento en apoyo de la SB 1070 en estas secciones, las cuales son las más fuertes e inconstitucionales. Esto quiere decir que ya 2 niveles de cortes Federales han rechazado a la SB 1070. Le queda pedirle a la Suprema Corte que tome el Caso. Eso estará por verse.

Estare hoy en el Noticiero Nacional Nocturno y mañana en Despierta America. Dime si necesitas un enlace. Puedo hoy después de las 5:30 pm.

Sincerely,

Ezequiel Hernandez, Esq.

Managing Attorney

Un Evento totalmente Gratis para la comunidad!